מיכאל אלבז נ' אורוקיה ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפנינו ערעור שהגיש התובע על החלטת כבוד הרשמת מ.מרגלית מ- 26.4.10 שקיבלה חלקית בקשת הנתבעים והורתה על גילוי ועיון במסמכים ספציפיים ("ההחלטה"; "כבוד הרשמת").

טוען המערער כי לאור הגילוי "המלא, הרחב והמקיף" שביצע (ובמיוחד: עותק דוחות מ"ה שלו ושל אשתו; עותק ריכוז נתונים בדבר ד"א; עותק מאשור רו"ח בדבר הכנסותיו מהחברה שהקים) – "אין צורך בגילויים של מסמכים נוספים", שהרי ההחלטה תביא לפגיעה בלתי מידתית ושלא לצורך בזכות לפרטיות שלו ושל החברה.

בניגוד להנמקת הנתבעים, הרי בסעיף 32 לא ביצע קיזוז אלא העמיד סכום תביעתו בגין הפרת הסכם ואובדן הכנסה על הסכום שציין לאור צפי להשתכרותו העתידית.

עוד טעתה כב' הרשמת בקובעה כי ספק אם במסמכים שהמציא יש כדי נתונים מלאים רלוונטיים למחלוקת – טענה שלא הועלתה ע"י הנתבעים: התובע טוען עובדתית (סעיף 16) ומוסיף כי בגילוי שביצע (כמפורט לעיל, בסוגריים) בעצם הובאו כל ההכנסות שהכניס עד גיל הפרישה.

משכך, הבקשה היא טרדנית וקנטרנית.

ראיה נוספת לכך מצוייה בטענת הנתבעים בהגנתם (סעיפים 7.1; 7.2; 7.3, 53).

הותרת ההחלטה תביא לפגיעה בלתי מדתית בזכות לפרטיות שלו ושל החברה שהקים, בבקשה שהיא ממילא סתמית, קנטרנית ומיותרת.

2.עותרים הנתבעים לדחות הערעור ולחייב התובע בהוצאות :

התובע עשה זו לדרכו להגיש ערעורים על כל החלטה בתיק תוך השתת הוצאות וטרדות עליהם, ותוך ניסיון לקיים ההליכים כחוסר תו"ל שלא ב"קלפים פתוחים".

גילוי דוחות המס ואישור רו"ח בדבר הכנסותיו מהחברה שהקים אינם מגלים את פוטנציאל ההכנסות של החברה ואף לא של היקף ההכנסות בפועל. יתכן והתובע בחר משקולי מס / שיקולים אחרים שלא למשוך את הרווחים.

ממילא רווחיה אינם גלויים בדוחות המס שלו או באישור רו"ח שהגיש. עסקינן בהכנסה הונית מובהקת של התובע, שלא היתה נצברת בידיו לולא פוטר, כטענתו.

ע"מ לבחון את פוטנציאל ההשתכרות האמיתית שלו, יש לחשוף את נתוני החברה.

"הצהרותיו של ב"כ התובע בסעיף 16 לכתב הערעור" הגם שבהודיית בע"ד עסקינן – לא נתמכו בתצהיר.

ככל שטענתו זו אמת – זכות הנתבעת לוודא מהן ההצהרות שהגיש לחברות הביטוח בנוגע לזהות מעסיקתו וגובה שכרו, מה שיצביע על המצב האמיתי ומהימנות התובע. ודאי כך כשהוא היה המוציא והמביא לדיווחים לחברת הביטוח, הן כמנכ"ל חברת רודיה והן כמנהל בפועל של הנתבעת.

ודאי יש לקבל המידע בדבר מלוא הכספים שקיבל / היה זכאי לקבל מהביטוח עד גיל פרישה ואין להסתפק בגילוי חלקי ובהצהרות בא-כוחו.

התובע כפר בטענות הנתבעים, הכיצד מבקש הוא להבנות מהן עתה.

3.ולהכרעתנו –

א.ראשית התנצלותנו לצדדים על העיכוב שחל בהוצאת פסק הדין, עיכוב שנבע מתקלות שונות.

ב.יאמר מיד ובקציר האמר : לא מצאנו טעות בהחלטת כבוד הרשמת: